Artsax Parlamentinin Xarici əlaqələr komitəsinin keçmiş rəhbəri Vahram Atanesyanın qənaətincə, vasitəçilər tərəfindən ictimai mətbuat konfransında məqsəd, cəmiyyətə danışıqlar prosesinin olmadığını göstərmək olub, MQ-nun bir həll tapacağına ümid etməsinlər.
Münhen prinsipləri status-kvo məsələsini qoruyur.
Münhen görüşündən sonra Baş nazir Nikol Paşinyan öz Facebook səhifəsində Münhen prinsiplərinə aydınlıq gətirmək üçün dərc etdi:
1. Dağlıq Qarabağ müstəqillik qazanıb necə ki, Azərbaycan qazandı
2. Dağlıq Qarabağ münaqişənin və danışıqların tərəfidir, onsuz münaqişəni danışıqlar yolu ilə həll etmək mümkün deyil.
3. Ərazilər yoxdur, təhlükəsizlik var. Dağlıq Qarabağ öz təhlükəsizliyini güzəştə gedə bilməz.
4. Bir və ya iki hərəkət münaqişəni həll edə bilməz. Danışıqlar prosesində “mikro inqilablar”, sonra “mini inqilablar”, daha sonra irəliləyişlər lazımdır.
5. Məsələnin istənilən həlli Ermənistan xalqı, Qarabağ xalqı, Azərbaycan xalqı üçün məqbul olmalıdır. Ermənistan və Qarabağ belə bir həll yolu tapmaq üçün ciddi səy göstərməyə hazırdır. Nəhayət, Azərbaycan da belə hazırlıq təsvir etməlidir.
6. Dağlıq Qarabağ məsələsinin hərbi həlli yoxdur. Əgər kimsə biri məsələnin hərbi yolla həll olunduğunu söyləsə, Qarabağ xalqı deyəcək ki, demək o çoxdandır həll olunub.
Münhen prinsiplərinin əsasını status-kvonun qorunması üçün bir yanaşmadır.
Artsax Parlamentinin Xarici əlaqələr komitəsinin keçmiş rəhbəri Vahram Atanesyanın sözlərinə görə, ictimai mətbuat konfransı cəmiyyətlərə danışıqlar prosesinin olmadığını göstərmək məqsədi daşıyırdı ki, MQ-nun bir həll tapacağına ümid etməsinlər.”Tərəflərin liderləri tərəfindən ifadə edilən bir-birinə zidd olan fikirlər, vasitəçilərə səylərinin artıq tükəndiyi və tərəflər yaxşı iradə göstərərsə problemin həll olunacağını söyləməyə icazə verir. Tərəflərsə bütün hallarda ziddiyyətlidir, xüsusən Əliyevin görüşün ilk dəqiqələrində Qarabağ xanının dövrlərinə toxunan hücumü, bilmirəm daha nələr…hətta Qafqaz bürosunun 21-ci ildəki qərarı ki, onun bugünkü nizamlanma üzərinə heç bir təsiri ola bilməz”.
88-ci ilin şəhər bürosunun Qarabağ hərəkatını necə xarakterizə etməsi kimləri maraqlandırır? Bunun bugünkü həll ilə nə əlaqəsi var? Vahram Atanesyan bugünkü reallığa işarə edərək soruşur:
“Artsax var, Azərbaycan var, təmas xətti var ki, o da sərhəddə çevirə bilər və yaxud gərginliyə apara bilər.Busa o deməkdir ki, Azərbaycanın sülh yolu ilə həll üsulu yoxdur”.
Mübahisə zamanı status-kvo məsələsi qaldırıldı. Politoloq Vahram Atanesyanın fikrincə, həmsədr ölkələr arasında münaqişələr kəskinləşməyincə status-kvo idarə oluna bilər.
