BaşlıcaSiyasət

Bakı niyə tələsir və danışıqları irəli salır?

Paşinyanla Əliyev arasında iyulun 21-də Brüsseldə keçirilməsi planlaşdırılan görüş daha əvvəl baş tuta bilər, bu haqda Təhlükəsizlik Şurasının katibi Armen Qriqoryan “Amerikanın səsi”nə müsahibəsində bildirib.

 Azərbaycan prezidenti iyulun 11-də olan çıxışında onu da qeyd edib ki, yaxın günlərdə Ermənistanla sülh müqaviləsi üzrə yüksək səviyyəli danışıqlar aparılacaq.

Lakin Brüssel danışıqlarının dəyişdirilməsi ilə bağlı hələ də rəsmi təsdiq yoxdur. Əvəzində, necə deyərlər, “yerdə” danışıqlardan əvvəl Azərbaycanın hərəkətləri, həm sərhəddə atışmalara, həm də Əliyevin bir gün əvvəl verdiyi açıqlamalara görə vəziyyət yenidən gərginləşib.

Analitiklər əmindirlər ki, Brüsseldə Nikol Paşinyan-Şarlz Mişel-İlham Əliyev arasında üçtərəfli danışıqlarda tələskənlik substantiv deyil, texniki xarakter daşıyır.

 Politoloq Suren Surenyants iyulun 21-də daha əvvəl Brüsseldə keçirilməsi planlaşdırılan görüşün təşkili ilə bağlı uzun müddətdir təsdiqlənən xəbəri iş gündəliyi ilə əlaqələndirir.

“Hesab etmirəm ki, biz orada prosesləri sürətləndirmək üçün bir təkan görməliyik.

Mən hesab edirəm ki, tarixlərin bir neçə gün əvvəl və ya gec gətirilməsi daha çox yay qrafikiylə yaxud başqa iş ağırlığıyla  şərtləşir.

Danışıqlar bir neçə gün əvvəl və ya təyin olunmuş gündə, iyulun 21-də baş tutacaq, onlar bundan daha intensiv və ya ləng ola bilməz.

Nəhayət olduqca vacibdir ki, ayın 21-də, yaxud başqa bir gün

tərəflər aralarında olan prinsipyal ziddiyyətlərə üstün gələcəklər ya yox”.

Politoloq Armen Hovhannisyan da hesab edir ki, sənədi imzalamaq bir yana, substantiv uğur üçün heç bir ilkin şərt yoxdur.

Azərbaycan prezidentinin optimistliyi özünü doğrultmur. Bu, 2023-cü ilin sonuna qədər Ermənistan-Azərbaycan sülh müqaviləsinin istənilən mətnini almaq və Qərbin vasitəçiliyi ilə rəsmi olaraq Bakı ilə Stepanakert arasında paralel dialoqa başlamağın mümkünlüyü ilə bağlı müəyyən fikirlər dolaşan şayiələri xatırladır.

Amma gəlin “Azərbaycanın neçə məqamla razılaşmadığını xatırlayaq. Mən Qərbin imkanlarını qiymətləndirmirəm, amma həqiqətən çox iş görülməlidir, Azərbaycana təzyiq edilməlidir ki, Azərbaycan bu məqamların əksəriyyətində güzəştə getsin.

Azərbaycanın, ABŞ-ın, Rusiyanın, Avropanın ayrı-ayrı ölkələrinin oynadığı bu ssenarini anlamaq və bütün bunlarda bizim rolumuzun nədən ibarət olduğunu anlamağa çalışmaq lazımdır.

Təbii ki, o rol hər kəsə boyun əyən, hər şeylə razılaşan ehtiraslı bir ölkənin rolu olmamalıdır”.

Suren Surenyants deyir ki, hazırda üç çox böyük maneə var ki, biz tezliklə sülh və ya münasibətlər sənədini imzalamağı mümkün hesab edək.

Daha 3 yarımbəndi olan tərəflərin ciddi beynəlxalq antaqonizmlərini, real istəklərini və keçilməz ziddiyyətlərini sadalayır:

“Münaqişənin onurğa sütununu təşkil edən məsələlərdə bunlar qorunub saxlanılır: delimitasiya məsələsi, xəritənin onun əsası kimi başa düşülməsi məsələsi, Dağlıq Qarabağla Azərbaycan arasında beynəlxalq dialoq mexanizmləri ilə bağlı ziddiyyətlər qalmaqdadır.

 Burada ümumiyyətlə hər hansı ortaq məxrəclərin olması ehtimalı, blokadadan çıxarma məsələsində ziddiyyətlər hələ də qorunub saxlanılır

Və nəhayət, mən hesab etmirəm ki, Azərbaycan və Ermənistan hakimiyyətinin, əlbəttə, bunun müxtəlif səbəbləri var, onlar həmin sənədin tezliklə imzalanmasında çox maraqlıdır”.

Danışıqlara paralel olaraq Azərbaycan öz ritorikasını daim dəyişib. Brüsseldən əvvəlki dövr də istisna deyil. Dünən, məsələn, Brüsselə getməzdən bir neçə gün əvvəl, ictimaiyyət qarşısında çıxışında Əliyev beynəlxalq hüququ tabe etdi və bildirdi ki, bu gün dünyada prioritet güc amilidir, ona görə də güc nəzərə alınır.

Politoloq Armen Hovhannisyan hesab edir ki, istənilən halda bu siyasət beynəlxalq prinsiplərə ziddir.

“Nə qədər ki, Helsinki Aktı və ondan irəli gələn bir çox sənədlər ləğv edilməyib, nə qədər ki, AŞPA var, nə qədər ki, ərazi bütövlüyü, öz müqəddəratını təyinetmə prinsipləri və ölkələrin suverenliyinin digər və digər prinsipləri dünyada mövcuddur. , dünya onun qərarı ilə razılaşa bilmir.

Üstəlik: BMT Nizamnaməsi onun dediklərini rədd edir.Mən hesab edirəm ki, hesablama Azərbaycan üçün çox risklidir, mən onların faşist ifrat, aqressiv təbliğatını nəzərdə tuturam, hansı ki, onlar açıq-aşkar dövlət qarşısında aparırlar.

Bu, Azərbaycan dövlətinə, nəinki Əliyev klanına çox baha başa gələ bilər.Bu, bizim səhvlərimizi heç də bağışlamır.Biz Azərbaycanın istədiyini almasından danışanda, kimdən alır,  kim bu güzəştləri edir? Məsələ budur.Bu güzəştlərə  məgər mütləqmi ehtiyac var idi?”.

S.Əliyevin davranışını onun sözlərindən anlamaq olar. O, deyir ki, dünyada qaydalar tamamilə pozulur, davranış qaydalarına, beynəlxalq hüquqa əməl olunmur…

Amma hər halda analitik Armen Hovhanın fikrincə Azərbaycan üçün bəzi  qanunlar var.

“Azərbaycan üçün rəsmi olaraq yaxın gələcəkdə danışıqları dayandıran tərəf olmamaq, buna görə heç bir beynəlxalq məsuliyyət daşımamaq prinsipial əhəmiyyət kəsb edir və azərbaycanlılar bu rolu çox məharətləifa edir.

Amma bu, analitikin fikrincə, yalnız zaman məsələsidir. Hovhannisyan beynəlxalq ictimaiyyətin israrını lazımsız güzəştlərə getmək riski ilə üzləşən “uğur hekayəsi”ni qeydə almaq istəyi ilə əlaqələndirir.

Azərbaycanın addımlara sirr vermək və müxtəlif situasiyalarda işarələrə diqqət yetirmək siyasətinə bələd olan Əliyevin çıxışının daha bir hissəsi Ermənistanda vurğulanıb ki, bu da bir o qədər də yeni müasir silahların alınması baxımından deyil, adların mənasında diqqət çəkir.

Yeni alınan tanklar “Şuşa”, “Qarabağ” və “Zəngəzur” adlanırdı. Azərbaycanşünas Tatev Hayrapetyanın sözlərinə görə, tankerlərin adları təsadüfi seçilməyib. Analitik sosial şəbəkədə yazıb ki, Sünikə qarşı təqiblər hər yerdə ifadə olunur.

Daha çox göstər
Back to top button