BaşlıcaSiyasət

BMT Təhlükəsizlik Şurasındakı müzakirənin nəticələri: ilkin  hesab 8 – 4, 3 – qərarsız

BMT Təhlükəsizlik Şurasının fövqəladə sessiyasının proseduruna görə, ötən gecə təxminən iki saat davam edən müzakirədən sonra hər hansı sənədin qəbul edilib-edilməyəcəyi dəqiq müəyyən edilməyib.

Tərəflərin və Təhlükəsizlik Şurası üzvlərinin mövqeləri dinlənildikdən sonra qətnamə və bəyannamənin mətni dövriyyəyə buraxıla bilər.

Prosesdə dəyişiklik və ya əlavələrlə bağlı təkliflər ola bilər ki, onların qəbul edilib-edilməməsi hər şeydən asılı olaraq səsvermə zamanı ölkələrin mövqeyindən asılı olacaq.

O vaxta qədər ekspertlər çıxışları ümumiləşdirir və təhlil edərək strukturda hansı ab-havanın formalaşdığını və mümkün səsvermədən hansı gözləntilərin ola biləcəyini anlamağa çalışırlar.

Qarabağda yaranmış humanitar böhranla bağlı Ermənistanın təşəbbüsü ilə çağırılan BMT Təhlükəsizlik Şurasının fövqəladə sessiyası indiyədək heç bir həll yolu təklif etməyib. Hüquq müdafiəçisi Anahit Manasyanın fikrincə, hüquqi qərarlar və siyasi bəyanatlarla yanaşı, Ermənistanın işləməli olduğu üçüncü ölçü də vacibdir.

“Belə bir vəziyyətdə, beynəlxalq məhkəmələrin mövqelərinin olmasına, çoxlu bəyanatların yayılmasına baxmayaraq, həll olunmamış vəziyyətimiz var və təbii ki, təsirli addımların atılmasına ehtiyac var.

BMT Təhlükəsizlik Şurasında Qarabağ blokadasının müzakirəsinə verdi, hələ məlum deyil.

Təhlükəsizlik Şurasına üzv olan 15 ölkənin nümayəndələrinin böyük əksəriyyəti humanitar məsələlərdən 120.000 insanın hüquqlarını boğmaq üçün qalxan kimi istifadə edilə bilməyəcəyi ilə razılaşıb.

Diplomatların əksəriyyəti Laçın dəhlizinin açılmasının vacibliyini açıq şəkildə vurğuladı, digərləri, o cümlədən ATƏT-in Minsk Qrupunun həmsədrləri ABŞ və Rusiya Laçın dəhlizinin açılması ilə paralel olaraq digər marşrutların da işə salınmasını mümkün saydılar.

Strukturun proseduru onu göstərir ki, sessiyadan sonra tərəflər konkret ölkənin təklif etdiyi  formatı müzakirə etmək üçün ayrılsınlar.

Təhlükəsizlik Şurasına üzv olan 15 ölkənin nümayəndələri təkliflər verə bilər və onların qəbulu və ya rədd edilməsi qərarı, görünür, səsvermə zamanı ölkələrin mövqeyindən asılıdır.

Prosedura görə, o da aydındır ki, BMT Təhlükəsizlik Şurasının qətnaməsini qəbul etmək üçün 9 “leh” səsini təmin etmək və beş daimi üzvdən heç birinin  vetosu qoymamaq lazımdır.

Ermənistanın analitik sahəsində müzakirənin hansı istiqamətdə getdiyini və bunun hansı seçki hüququ görüntüsünü nəzərdə tutduğunu anlamağa çalışırlar.

BMT Təhlükəsizlik Şurasının sessiyasında 1 saat 50 dəqiqə ərzində üzv dövlətlərin və strukturun dəvət olunmuş nümayəndələrinin 20 çıxışı qeydə alınıb.

Qloballaşma və Regional Əməkdaşlıq üzrə Analitik Mərkəzin sədri Stepan Qriqoryan çıxışların təhlili əsasında şərti bölgü aparıb və ilkin olaraq qətnamənin qəbulu üçün lazım olan 9 “leh” səsdən 8-nin təmin oluna biləcəyini ehtimal edir.

 Amma bu nisbət növbəti ictimai olmayan müzakirələr nəticəsində bu və ya digər istiqamətdə dəyişə bilər. Politoloq İsveçrə, Malta, Fransa, Yaponiya, Böyük Britaniya, Birləşmiş Ərəb Əmirlikləri, Ekvador və ABŞ nümayəndələrinin çıxışlarını balanslı və obyektiv hesab edib.

O, deyir ki, onlar Azərbaycanın hərəkətləri nəticəsində Qarabağda baş vermiş humanitar fəlakəti açıq şəkildə vurğuladılar və Laçın dəhlizinin açılmasını təkid etdilər. Stepan Qriqoryan bu çıxışlardan 3 mühüm diplomatik nüansı ayırıb.

“Malta bildirib ki, Azərbaycan Ağdam yolunu təklif etməməlidir. Laçın dəhlizi açılmalıdır. Ekvador bildirib ki, 9 noyabr 2020-ci il tarixli müqavilələrə hörmət edilməlidir.

Ekvadorun 9 noyabr yazması çox şeydən xəbər verir.Yeri gəlmişkən onu da deyim ki, qeyd etdiyim ölkələrin hamısı Qarabağ və ya Qarabağ bölgəsi deməyiblər, Dağlıq Qarabağ xalqı dedilər.

Bu, çox vacibdir, çünki bu nüanslar çox şeyi ortaya qoyur.“Qarabağ regionu” ifadəsini yalnız Albaniya istifadə edib.

Ekspertlərin fikrincə, BMT Təhlükəsizlik Şurasındakı müzakirələr daha bir faktı ortaya çıxarıb: Azərbaycan öz təkzib və əsaslandırmalarında çaşqınlıq içindədir.

Bir tərəfdən o, israrla Laçın dəhlizinin açıq olduğunu israr edir, digər tərəfdən isə beynəlxalq ictimaiyyəti Ağdam marşrutu ilə Artsaxa humanitar yardım çatdırmağa hazır olduğuna inandırmağa çalışır.

Daha çox göstər
Back to top button