Ötən həftə parlamentin plenar iclaslarından biri 1,5 saat bağlı qapılar arxasında keçirilib. Parlamentə Xarici işlər naziri Ararat Mirzoyan və Baş nazir müavini, Azərbaycanla sərhədin demarkasiyası komissiyasının sədri Mher Qriqoryan dəvət olunub.
Demarkasiya və delimitasiya prosesi ilə bağlı müxalifətçi deputatlara nə məlumat verildiyi açıqlanmayıb. İclasdan sonra da xüsusilə hakim olan tərəf susdu. Bununla belə, parlamentdə keçirilən brifinqlərdə müxalifət partiyaları, xüsusən də Tavuş bölgəsində sərhədlərin demarkasiyası prosesinin təhlükəli təzahürlərindən yenidən danışıblar.
Onlar əmindirlər ki, Azərbaycan Ermənistanın strateji ərazilərinə yeni təcavüz etmədən, yalnız hədə-qorxu ilə tam nəzarəti əldə etməyə çalışır. Lakin hakim tərəf müxalifətçilərin dediklərini “yalan və manipulyasiya” kimi qiymətləndirir.
Parlamentin “Hayastan” fraksiyasının üzvü Anna Qriqoryan qapalı müzakirənin təfərrüatlarını açıqlamayaraq, digər sənədlərlə paralellər aparır.
“Gəlin bu qərarın hansı ringdə verildiyini öyrənməyə çalışaq.
Noyabrın 9-da verilən açıqlamanın ilkin variantında bu ərazilərdən imtinadan söhbət gedirdi. Sonra, son versiyada bu hissə çıxarıldı. Sonra Voskeparda rus hərbi bazasının peyda olduğunu gördük. Bütün bunlar bizə bizə nəsə xatırladır, ya yox? Yəni deyə bilərik ki, noyabrın 9-da bu müddəanın mətndən çıxarılması, lakin sonradan həyata keçirilməsi ilə bağlı razılaşma olub. L
Lakin mən açıq şəkildə bildirmək istəyirəm ki, səlahiyyətli orqanın, demarkasiya və delimitasiya komissiyasının ərazilərin verilməsi ilə bağlı heç bir qərarı yoxdur”.
Təxminən bir ay əvvəl Baş nazir Nikol Paşinyan Voskepar, Bağanis və yaxın yaşayış məntəqələrinin sakinləri ilə görüşündə 10 gün sonra yenidən görüşəcəyini vəd etmişdi, baxmayaraq ki, Baş nazirin iş gündəmində hələ Tavuş bölgəsinə səfər nəzərdə tutulmayıb.
Gözləntilərə və geniş yayılmış xəbərlərə cavab olaraq, “KP” fraksiyasının katibi Artur Hovanisyan iddia edir ki, Tavuşdan demarkasiyanın başlaması ilə bağlı heç bir kölgəli proses yoxdur.
Hüquqi əsas olmadan proses baş tuta bilməz. Biz bu barədə dəfələrlə danışmışıq və əgər müxalifət oxşar müşahidələr edirsə, məhz müxalifət 2010-cu ildə belə hüquqi əsaslar yaradıb, sonra isə 2016-cı ildə müzakirə olunan əraziləri ER-ın inzibati ərazisindən kənara qoyub. Bizim gördüyümüz iş hüquqi əsaslara dayaqlanır.
Ona görə də proseslər ləng gedir, çünki istənilən xəritənin, istənilən millimetrin sənədi, hüquqi əsası olmalıdır. Onsuz biz irəli getməyəcəyik.Kim bundan başqa heç nə demirsə, guya biz hüquqi əsası olmayan proses aparırıq, adi yalançıdır, manipulyatordur”.
Martın 12-də keçirilən mətbuat konfransında baş nazir Paşinyan ilk dəfə olaraq sərhədin liberallaşdırılmasına Tavuşdan başlamağın mümkünlüyündən danışıb. Bir neçə gündən sonra o, sərhəd kəndlərinə baş çəkdi və sakinlərə nə düşündüyünü və nə üçün olduğunu izah etdi. Onun sözlərinə görə, Azərbaycanla sərhədin Ermənistanın kommunikasiyalarının de-yure ölkə hüdudlarından kənarda olduğu hissəsi yenidən qurulmalıdır.
Parlament müxalifətinin bu məsələ ilə bağlı alternativ gündəliyi var. “Hayastan” və “Pativ unem” hər iki fraksiya demarkasiyaya qarşı deyil, qismən yanaşmalıdır.
Onlar yalnız beynəlxalq təcrübə və qaydaların tətbiqi zamanı məqbul hesab edilir. “Pativ unem” fraksiyasının katibi Tiqran Abrahamyan, ümumiyyətlə, təklif olunan variantla Tavuşun 4 kəndindən danışılması presedentini təhlükəli hesab edir.
“Ermənistan hakimiyyəti əvvəldən ayrı-ayrı kəndləri azərbaycanlılaraaid olmasını elan etməməli və danışmağa yalnız bundan sonra delimitasiya və demarkasiya prosesindən başlamamalı idi.
Bu cür proseslər kifayət qədər uzun çəkə bilər, lakin hakimiyyət öz addımını atdı və faktiki olaraq Azərbaycanın Ermənistana qarşı mümkün təcavüzünü qanuniləşdirdi, demarkasiyanın özü danışıqları nəzərdə tutur.
Həftəsonu müxalifətin deputatları mübahisəli rayonlarda olub və sakinlərlə əlaqə saxlayıblar. Mübarizəyə çağırılan müxtəlif qruplar etnoqrafik mahnı və rəqslərlə sərhəddə əhalinin əhval-ruhiyyəsini yüksəldir.
