Türkiyənin keçmiş prezidenti Gülün səfərindən düz 14 il keçir. Politoloqlar 2008-ci ili Ermənistan-Türkiyə münasibətlərinin tənzimlənməsinin ən yaxın göründüyü dövr hesab edirlər.
Son 3 onillikdə məsələlərin həlli üçün 4 əsas danışıqlar cəhdi edilib, lakin politologiya və akademik dairələrin fikrincə, ümumilikdə heç nə dəyişməyib.
Türkiyə daha hiyləgər diplomatiyası və beynəlxalq ictimaiyyətin gözündən gizlətdiyi, lakin erməni tərəfi üçün də çox görünən bir sıra əsas ilkin şərtləri ilə eyni Türkiyədir və sülh üçün danışıqlara hazırlaşarkən danışıqların zəruriliyi tezisini müharibə üçün bir daha təsdiqləyir.
Bu dövrdə, yəni 2008-ci ilin sentyabrında Gülün Ermənistana səfəri hesablamanın əsas nöqtəsi kimi qəbul edilir.
Erməni-Türkiyə danışıqları üçüncü Ermənistan respublikasının mövcudluğunun lap əvvəlindən başlayıb. Akademik, türkoloq Ruben Safrastyanın fikrincə, əsasda bu günə qədər normal diplomatik münasibətlərin və işlək sərhədin olması ideyası dayanır.
Həm 90-cı illərin əvvəllərində, həm 2000-ci illərdə, həm də sonralar futbol diplomatiyası dövründə cəhdlər oldu. Rubinyanla Kılıç arasında davam edən danışıqlar artıq 4-cü cəhddir.
Ermənistanın məqsədi üç onillikdə dəyişməyib. Türkiyə isə bütün ölkədə normal diplomatik münasibətlərə getməkdən imtina edib. aydınlaşdırılmamış suallar aydınlaşdırılmamış da qaldı.
Türkiyə Ermənistanı həmişə kiçik, dənizə çıxışı olmayan, sərhədlərin açılmasında maraqlı olan və güzəştə getməli olan ölkə kimi qiymətləndirib.
“Bu, onilliklərdir hakim olan və bu ölkəni idarə edən türk elitasının müxtəlif fraksiyaları arasında mövcud olan düşüncə tərzidir. Və əslində Türkiyənin bu yanaşması davam etdirilib və qorunub saxlanılıbdır”.
1991-ci ildə Ermənistanın müstəqilliyini tanıyarkən Türkiyənin diplomatik şəkildə formalaşdırdığı məsələlər aşağıdakıları nəzərdə tutur:
Ermənistan Erməni Soyqırımını tanımaq siyasətindən əl çəkir, Artsaxın maraqlarını qorumaqdan imtina edir və 1921-ci il Qars müqaviləsinin tələblərini bir daha təsdiqləyir.
Türkiyə 3 onillik ərzində Ermənistanın qarşısında bu üç şərt qoyub. “Radiolur”un həmsöhbətinin sözlərinə görə, Türkiyənin güzəştə getməməsi münasibətlərin tənzimlənməməsinə səbəb olub. Düz 14 il əvvəl nizamlanma çox yaxın hiss olunurdu.
Ən yaxını futbol diplomatiyası zamanı idi, sonradan parlamentlər tərəfindən ratifikasiya edilməli olan bədnam protokollar imzalananda oldu.
Amma Türkiyə parlamenti bundan imtina etdi. Niyə ki, o vaxt müxalifətdə olan qüvvələr hakimiyyəti sərt tənqid edirdilər. Ona görə də hökumət imtina etdi və Azərbaycanı Azərbaycanın narazı olmasının səbəbi kimi göstərdi”.
Danışıqların ilk iclasında iştirak edən türkiyəli ekspert Kılıç-Rubinyan danışıqlarının hazırkı mərhələsində Türkiyə tərəfinin öz prinsipial yanaşmasını davam etdirdiyini bildirir və diplomatiyasının daha çevik olduğunu vurğulayır.
Danışıqlar zamanı Türkiyə heç bir ilkin şərtinin olmadığını bəyan edir. Amma bu saxtadır. Danışıqlar prosesi Türkiyə tərəfini iki mühüm məsələ ilə əlaqələndirir.
“Hazırda Türkiyə üçün iki problem vacibdir. O, bu danışıqlar prosesində onları həll etməyə çalışır. Birincisi, Ermənistanın Artsaxı Azərbaycanın bir hissəsi kimi tanıması, ikincisi, “Zəngəzur dəhlizi” ilə bağlı razılaşma olmalıdır.
Qismən. İndi türklər danışıqlar diplomatiyasında müəyyən çeviklik tətbiq ediblər, amma reallıqda heç nə dəyişməyib.
Deyə bilərik ki, Türkiyənin mövqeyi indi müəyyən mənada çevikdir, o mənada ki, danışıqlar prosesinin müəyyən mərhələsində Türkiyə buna razılıq verib.
Birincisi öz sərhədini, Ermənistan isə müvafiq olaraq üçüncü ölkə vətəndaşlarının keçməsi üçün açdı və ona həm də hava yolu ilə yük daşımaq imkanı verildi.
Ankaranın diplomatik hiylələrinin arxasında mühüm məsələlərin həlli gözləntiləri var və bunlar Bakının tələb və istəkləri ilə sıx bağlıdır.
Sonuncular arasında hərbi ekspert Karen Hovhannisyan Türkiyə ilə Azərbaycan arasında quru əlaqə yaratmaq üçün qondarma “Zəngəzur dəhlizinə” sahib olmaq istəyini hesab edir.
Təcavüzkar Türkiyə-Azərbaycan ittifaqı açıq şəkildə ortaq siyasətdən danışır və hətta hərbi yolla buna yenidən nail olmağa hazırdır.
Karen Hovhannisyan müharibənin aktiv fazası başa çatdıqdan sonra, Türkiyə-Azərbaycan hərbi təlimlərinin və hərbi təlimlərinin sayını hesablamağa çalışır və yüzdən çox.
Bundan əlavə, o, əsasən üçtərəfli və ya ikitərəfli görüşlər keçirib: Türkiyə-Azərbaycan və ya Türkiyə-Azərbaycan-Pakistan. Əslində bütün hərbi təlimlər quru və hava qüvvələrinin iştirakı ilə keçirilib.
Ermənistan bu olayı diplomatiya baxımından Azərbaycana qarşı istifadə edə bilər.Haçan ki, sonuncu sülh dövrü barədə danışır bəs ki, özü silahlanma yoluyla irəliləyir.
“Bundan başqa, o, əsasən üçtərəfli və ya ikitərəfli görüşlər keçirib: Türkiyə-Azərbaycan və ya Türkiyə-Azərbaycan-Pakistan. Əslində bütün hərbi təlimlər quru və hava qüvvələrinin iştirakı ilə keçirilib və hamısı hücum xarakteri daşıyır.
İstənilən halda, hədəf bəllidir, harada və hansı məqsədlədir.Bütün bunların kontekstində Azərbaycan sülh müqaviləsinin siyasi tərəfdarı və ya öncülü kimi hələ də hərbi gücdən istifadəni vurğulayır və hər iki tərəfə aydın mesajlar verir.
Beynəlxalq ictimaiyyət və regionda oynayan dövlətlər, o cümlədən region dövlətləri Ermənistana hər hansı məsələni hərbi yolla həll edə bilər”.
Həmsohbətimə görə düşmən kimin üçün silahlanır.bunu anlamaq çətin deyil. Karen hovannisyan xüsusiylə quru və hava qüvvələrinin tədbiqiylə məhz həmin kontekstdə müşahidə edir.
