Bir neçə gündən sonra Ermənistanın Xarici işlər naziri yenə də ABŞ-dadır. O, Vaşinqtonda NATO sammiti çərçivəsində keçirilən üçtərəfli görüşdən qayıtdıqdan sonra BMT-nin Dayanıqlı İnkişaf üzrə Yüksək Səviyyəli Siyasi Forumunun nazirlər sessiyasında iştirak etmək üçün hazırda Nyu-Yorkda iki günlük səfərdədir.
Bunun təsadüf olub-olmadığı bilinmir, amma eyni zamanda Amerika tərəfi Ermənistan-Azərbaycan münasibətlərinin nizamlanması və Vaşinqtonda keçirilən üçtərəfli görüşün nəticələri ilə bağlı siqnallar verib.
ABŞ Dövlət Departamentinin mətbuat katibinin açıqlamaları Ermənistanda çaşqınlıq yaradıb.
ABŞ Dövlət Departamentinin mətbuat katibi Metyu Millerin Vaşinqtonda Mirzoyan-Bayramov-Blinken üçtərəfli görüşünün nəticələri ilə bağlı son qiymətləndirmələri Ermənistanın analitik müstəvisində əslində birmənalı qarşılanmayıb.
Üstəlik, həm müxalifət, həm də hökumətyönlü fikirlər Millerin bəyanatında təhlükəli tendensiyalardan bəhs edir.
Dövlət nazirliyinin sözçüsü bildirib ki, Ermənistan və Azərbaycan inanılmaz irəliləyiş əldə edib və uzun bir yol keçiblər. Amerikalı diplomatın sözlərinə görə, onlar həqiqətən də sövdələşmənin mümkün olduğuna inanırlar.
“Ancaq bu, hər iki tərəfdən çətin seçimlər etməyi və çətin ticarətlər etməyi tələb edir və bizim edəcəyimiz şey onları son fikir ayrılıqlarını həll etməyə və razılığa gəlməyə məcbur etməkdir”.
Miller tərəflərin Vaşinqtonda irəliləyiş əldə etdiyini, lakin ətraflı məlumat verməkdən imtina etdiyini bildirib.
Ermənistan Beynəlxalq və Təhlükəsizlik məsələləri institutunun təsisçisi, politoloq Styopa Safaryan sosial şəbəkələrdə bu bəyanatlara cavab verib və hesab edir ki, danışıqların gələcəyi üçün deyil, həm də danışıqlar aparan tərəfin reputasiyası üçün pisdir.
Politoloqun sözlərinə görə, ABŞ bu uğursuz açıqlama ilə bağlı əlavə izahat verməyə və cəmiyyətlərə hansı “çətin seçimlər” etməli olduqlarını açıq şəkildə bildirməyə borcludur.
Safaryanın fikrincə, günah və məsuliyyətin ikililiyi izah olunmamış qalır, xüsusən də hansı “çətin seçim”dən bəhs etdiyimiz göstərilmədiyi üçün. Üstəlik, Ermənistanın hansı “çətin seçim” etməli olduğu məlum deyil.
Amerikanın bu “çətin seçim” anlayışı 2021-ci ilin iyun ayında Putinin “sərt kompromisləri” ilə eyni sahədədirmi? Və əslində Millerin bu anlaşılmaz təzahürü Azərbaycanın seçmə sorğu-sual sahəsində belə izah etdiyi problemdir. “Burada ABŞ da deyir ki, Ermənistan hələ də “çətin seçim” etməlidir.
Politoloqun fikrincə, ABŞ Dövlət Departamentinin sözçüsü niyə belə uğursuz bəyanatla çıxış edib, bu, səhv olub, yoxsa sadəcə olaraq uğursuzluğa görə hər iki tərəfi eyni dərəcədə günahlandırmağın təzahürü olub ki, heç bir izahat verilməsin. Problem yarada biləcək heç bir iş görməyən erməni tərəfinə verilir.
“
Müxalifətçi deputat Tiqran Abramyan da yazıb: “Bu nədir, son 6 ildə Ermənistan bütün mümkün istiqamətlərdə mövqelərini güzəşt edib, müharibən təcavüz qazanıb,, təzyiqləri, təhdidləri, şantajları qəbul edib, çox böyük insan itkiləri və ərazi güzəştləri olub, amma belə çıxır ki, O, hələ də çətin bir qərar və ciddi güzəştlərmi gözləyir.”
Deputatın sözlərinə görə, bu halda Azərbaycan və Türkiyənin mütəmadi olaraq ictimaiyyətdə səslənən gözləntilərini ancaq təxmin etmək olar.
Analitiklərin fikrincə, son vaxtlar beynəlxalq aləmdə əsas məsələ regionda kommunikasiyaların açılmasıdır. Türkoloq Ruben Safrastyan və politoloq Davit Stepanyan dünyanın konkret marşruta çatmağa çalışdığını izah edir. Analitiklər bu marşrutu kiçik fərqlərlə proqnozlaşdırırlar.
Ruben Safrastyan: “Hazırda dünya iqtisadiyyatın siyasətdə, hətta geosiyasətdə dominantlıq etməyə başlayacağı mərhələyə yaxınlaşır. Bu baxımdan yaxın gələcəkdə bu yeni dünya vəziyyətinin mühüm istiqamətlərindən biri də Çin-Qərbi Avropa-AB kommunikasiya əlaqəsi olacaq. Çox güman ki, Tukiyə keçəcək.
Biz görürük ki, bu, ABŞ-ın razılığını qazanır, çünki amerikalılar bu rabitənin Rusiya və İrandan keçməməsindən narahatdırlar.
David Stepanyan: “ABŞ dövlət katibinin müavini Ceyms O`Brayen ABŞ Konqresinin Nümayəndələr Palatasındakı açıq mətnində bəyan edib ki, ABŞ-ın məqsədi əsasən bu dəhlizi, Ermənistan ərazisindən kommunikasiyaları açmaq və Avropanı Mərkəzi Asiya ilə birləşdirmək və Çin və Rusiya ərazisindən yan keçməklə Türkiyə, Ermənistan və Azərbaycan ərazisi vasitəsilə həyata keçirməkdir”.”.
Publisist Vahram Atanesyan burada bir incəliyə diqqəti çəkir. Söhbət Azərbaycanın çıxışında “Zəngəzur dəhlizi” ilə bağlı iddiaların azaldılmasından gedir.
Bu gün Əliyev elə əhval-ruhiyyədədir ki, sanki deyir ki, bu dəhliz ona lazım deyil, çünki problem Naxicevanla əlaqədədirsə, bu, İran ərazisindən keçə bilər.
Əliyev isə deyəsən, beynəlxalq ictimaiyyətin bütün aktyorlarına deyir: əgər bu sizə lazımdırsa, bu, doğrudan da, geosiyasi layihədirsə, Ermənistanı razı salın.
Bütün aktorlar Ermənistana bu dəhliz açıq olmalıdır deyəndə, bu problem ətrafında diplomatik və xarici siyasət resursu formalaşır.
Burada heç bir sirr yoxdur. Məsələ burasındadır ki, Ermənistan ərazisindən keçən bu dəhliz Ermənistan qanunvericiliyi ilə müəyyən edilmiş rejimdə fəaliyyət göstərəcək, yoxsa hansısa dövlətlərüstü razılaşma olacaq?
Əgər dəhliz geosiyasi oyunçular üçün faydalıdırsa, o zaman bu və ya digər şəkildə işləyəcək”.
Maraqlıdır ki, ABŞ-dan gələn impulslar Ermənistanın Xarici işlər naziri Ararat Mirzoyanın Amerika səfəri ilə üst-üstə düşüb. Mirzoyan Nyu-Yorkda BMT-nin Dayanıqlı İnkişaf üzrə Yüksək Səviyyəli Siyasi Forumunun nazirlər seqmentində iştirak edib.
“Bütün çağırışlara baxmayaraq, Ermənistan davamlı inkişaf məqsədlərinə nail olmaq və xalqı üçün real dəyişiklik gətirmək vədinə sadiq qaldı”.
Ermənistan hökumətinin 2030-cu ilə dair baxışında insanlar mərkəzi rol oynayır. Gündəliyin həyata keçirilməsi səylərində, nazir Ermənistanın 2030-cu il məqsədinə sadiqliyini bir daha təsdiqlədi.
Qarşıdan gələn Gələcək Sammiti yaxınlaşdıqca, Ermənistan perspektivli gələcəyə və nəticələrə yönəlmiş “Gələcək Paktı”nın qəbuluna töhfə verməyə hazırdır”- deyə bu haqda Ararat Mirzoyan Nyu-Yorkda qeyd edib.
İki günlük səfər çərçivəsində Ermənistan Xarici işlər naziri ikitərəfli görüşlər də keçirib.
