Ermənistan üçün müxtəlif siyasi qüvvələrin daha birgə işləməsi mühüm əhəmiyyət kəsb edir. Bu, hökumətin daha əhatəli olması və siyasi müzakirələrdə müxtəlif fikirlərin məzmunlu iştirakına imkan verməsini tələb edir.
Eyni zamanda, müxalifət Ermənistanın qarşısında duran böhranların öhdəsindən gəlməyə yönələn daha konstruktiv mövqe qəbul etməli, sadəcə hökuməti tənqid etməklə kifayətlənməməlidir.
Belə bir birlik, baxmayaraq ki, mümkünlüyü optimist ümid kimi görünə bilər, nəticə etibarilə Ermənistana bərpa olunmaq və vahid bir millət kimi irəliləmək üçün zəruridir.
Bu fikirləri ABŞ-da fəaliyyət göstərən Quincy Institute for Responsible Statecraft-ın tədqiqatçısı Artin Darsimonyan bildirib.
Brüsseldə müxbirə verdiyi müsahibədə Dərsimonyan Cənubi Qafqazda dəyişən hadisələrə, Türkiyənin artan təsirinə, onun Rusiya ilə “rəqabətçi” münasibətlərinə və Azərbaycanın məqsədlərinə toxunub.
Sual: – Cənab Darsimonyan, Cənubi Qafqazda son hadisələri necə qiymətləndirirsiniz?
Cavab – Son dörd il ərzində, xüsusilə 2020-ci ilin sentyabrında Qarabağ müharibəsinin başa çatmasından sonra, regional dinamikada əhəmiyyətli dəyişikliklər baş verib.
Bu dəyişikliklər son iki ildə, xüsusilə 2023-cü ilin sentyabrından sonra daha da nəzərə çarpıb, çünki güclər balansı nəzərəçarpacaq dərəcədə dəyişib.
Bu, yalnız Ermənistanla Azərbaycan arasında hərbi vəziyyətdən deyil, həmçinin rəsmi Yerevan və Bakının nümayəndələrinin ritorikasından da görünür.
Bakıda rəsmi şəxslər daha özünəinamlı və qətiyyətli çıxışlarla tez-tez çıxış edirlər. Bu inam, Azərbaycan tərəfindən ən azı on beş il ərzində ciddi şəkildə inkişaf etdirilmiş hərbi potensialla möhkəmlənir, bu da onlara belə bir güvən aşılayır.
Digər tərəfdən, Ermənistanda, altı il əvvəl güclü mövqeyi və özünəinamı ilə çıxış edən indiki hökumət belə, indi daha ehtiyatlı ritorika nümayiş etdirir.
O, öz hərbi və strateji potensialını yenidən qurmağa çalışır, lakin bu narahatlıq həm siyasətdə, həm də ritorikada aşkar görünür.
İlin sonuna yaxınlaşdıqca, regionda bir çox nəzərəçarpan komponentlər mövcuddur. Məsələn, İsrail ilə Azərbaycan arasında yükdaşımaların artması, Türkiyə və Azərbaycan arasında müdafiə sahəsində vəzifəli şəxslərin görüşləri, eləcə də ritorik ziddiyyətlərin artması regionda təhlükəsizlik baxımından mövcud olan qeyri-sabit və təhlükəli vəziyyəti vurğulayır.
Narahatlıq doğurur ki, COP29 sammitindən və ABŞ prezident seçkilərindən sonra, xüsusən də Tramp qalib gələcəyi halda, Azərbaycan ABŞ xarici siyasətində ehtimal olunan dəyişikliklərdən istifadə edərək mövqeyini daha sərt şəkildə irəli sürə bilər. Vaşinqtonun yeni administrasiyasının potensial gərginliklərə necə reaksiya verəcəyini görmək maraqlı olacaq.
O, sərhəd atışmalarına cavab olaraq Bayden administrasiyası qədər qətiyyətlə hərəkət edəcəkmi?
2024-cü ildə bir çox böhranlar ya ortaya çıxdı, ya da tam həllini tapmadan davam etdi. 2025-ci il ərəfəsində bu problemlərin daha da kəskinləşəcəyi ehtimalı var.
Sual: – Regionda davamlı sülhün təmin olunması üçün hansı şərtlər lazımdır? Cənubi Qafqazda uzunmüddətli sülh və sabitliyi təmin etmək üçün hansı addımlar atılmalıdır?
Cavab: – Ermənistan və Azərbaycan arasında davamlı və həqiqi sülhün təmin olunması üçün 16 və ya 17 maddədən ibarət bir sənədin imzalanmasından daha çox şey lazımdır.
Ədalətli sülh nəsillərin işi, bəlkə də daha artıqdır və ermənilər və azərbaycanlılar arasında münasibətlərin köklü şəkildə yenidən qurulmasını tələb edir.
Bu, məsələn, vaxtilə Ermənistanda yaşamış azərbaycanlıların və Bakıda və Azərbaycanın digər bölgələrində yaşamış ermənilərin geri qayıtmasını əhatə edə bilər. Belə məqsədlər uzunmüddətli həqiqi barışıq perspektivini təqdim edir.
Qısamüddətli perspektivdə biz son illərdə müzakirə olunan sazişin imzalanmasını gözləyə bilərik. Hər il Ermənistan, Azərbaycan və digər maraqlı tərəflərin rəsmiləri bunun ilin sonuna qədər imzalanacağını bəyan edirlər, lakin bu, hələ reallaşmayıb.
Bununla belə, Azərbaycan bu proses boyu daha çox nə əldə edə biləcəyini görmək üçün prosesi uzatmaqda maraqlı görünür. Regional hadisələr də bu məsələyə əlavə təsir göstərə bilər.
Məsələn, Tramp tərəfindən Ukrayna ilə bağlı başladılan ABŞ-Rusiya danışıqları uğursuz olarsa və ya İranda, Yaxın Şərqdə yeni qeyri-sabitlik yaranarsa, Azərbaycan bunu mövqeyini gücləndirmək üçün fürsət kimi görə bilər.
Eyni şəkildə, Fransa və ya Avropa Birliyi daxili böhranlarla üzləşsə, yaxud Türkiyə Suriyada baş verən hadisələrlə əlaqədar cəsarətli və özünəinamlı hərəkətlərini davam etdirərsə, Azərbaycan bu vəziyyətlərdən diplomatik və ya hərbi baxımdan istifadə edə bilər.
Hazırda sabit sülh uzaq perspektiv kimi görünür. Qısamüddətli perspektivdə hazırkı vəziyyəti – zorakılıq səviyyəsinin aşağı olmasını qoruyub saxlamaq artıq mühüm olacaq.
ABŞ-ın yeni administrasiyasının Cənubi Qafqazda necə iştirak edəcəyini izləmək də vacib olacaq.
Sual:- Sual: – Gürcüstanda seçkilərdən sonrakı hələ də inkişaf edən vəziyyət, ehtimal ki, yeni Konqresin diqqət mərkəzində olacaq və hələlik bəlli deyil ki, Tramp administrasiyası Bayden administrasiyasının eyni yanaşmasını davam etdirəcəkmi.
Cavab: – Bu, Ermənistana və Azərbaycana da aiddir. Trampın Dövlət Departamenti Baydeninki qədər fəal iştirak edəcəkmi? Yeni Milli Təhlükəsizlik Müşaviri, heç olmasa, neytral görüş məkanı rolunu oynayaraq, erməni-azərbaycanlı dialoquna töhfə verməyə çalışacaqmı?
Qısamüddətli ən yaxşı ssenari, düşmənçilik hərəkətlərinin məhdudlaşdırılmasını və ya olmamasını, diplomatik iştirakın davam etməsini və iki tərəf arasında düşmən ritorikasının azalmasını ehtiva edir. Bununla belə, sülh üçün mühüm olan məsələlər ətrafında dialoq aparılmır. Məsələn, tərəflər ekoloji problemləri birgə idarə edə biləcəklərmi? Sərhədlərini qarşılıqlı ittihamlara yer vermədən, məntiqli şəkildə hərbiləşdirməkdən çıxara biləcəklərmi? Belə praktiki məsələlərin həlli regional sülh istiqamətində real irəliləyiş üçün müsbət siqnal olacaq.
Ermənistanda müxtəlif baxışları əks etdirən fərqli səslər mövcuddur. Bir tərəfdən, müxalifət səsləri, tez-tez ifrat tənqidi xarakter daşıyır və vəziyyəti böhran kimi təqdim edirlər – “son və məhvolma” yanaşması ilə. Hər şey güzəşt və ya uğursuzluq kimi qiymətləndirilir.
Digər tərəfdən, hökumət və onun tərəfdarları bəzi narahatlıqlara və ehtiyatlı ritorikaya baxmayaraq, daha nikbin ton seçirlər.
Reallıq isə bu iki ifrat mövqenin arasında yerləşir. Ermənistanın mövcud vəziyyəti, müstəqilliyini əldə etdikdən bəri bəlkə də ən qeyri-müəyyən vəziyyətdir.
Hökumət bu çağırışların fərqində olsa da, sabitlik və nəzarət nümayiş etdirməyə çalışır. Bununla belə, son beş il göstərdi ki, hadisələr hökumətin reaksiyasından və ya proqnozlarından daha sürətli inkişaf edir.
Ermənistan üçün müxtəlif siyasi qüvvələrin daha birgə işləməsi vacibdir. Bu, hökumətin daha əhatəli olmasını və siyasi müzakirələrdə müxtəlif baxışlara məzmunlu iştirak üçün imkan yaradılmasını tələb edir.
Eyni zamanda, müxalifət daha konstruktiv mövqe qəbul etməli, sadəcə hökuməti tənqid etməklə kifayətlənməməli və Ermənistanın qarşılaşdığı böhranların öhdəsindən gəlməyə fokuslanmalıdır.
Belə bir birlik, baxmayaraq ki, mümkünsüz görünə bilər, Ermənistanın bərpası və vahid bir millət kimi irəliləməsi üçün zəruridir.
Sual: – – Orta Şərqdəki hadisələr bir daha göstərir ki, beynəlxalq oyunçular qeyri-sabit və qeyri-müəyyən regionlarda təsirlərini gücləndirməyə çalışırlar. Cənubi Qafqazda hansı güc oyunlarını görürsünüz? Kollektiv Qərbin Cənubi Qafqazda hansı təsirləri və məqsədləri var?
Cavab: -Son dörd il ərzində AB və ABŞ əsasən Cənubi Qafqazda baş verən hadisələrə reaksiya veriblər, vəziyyəti proaktiv şəkildə formalaşdırmayıblar. Bu, Ermənistan və Azərbaycan sərhədində AB müşahidə missiyasının yerləşdirilməsində aydın görünür.
Bu missiya, 2022-ci ilin sentyabrında eskalasiyalardan sonra həyata keçirildi. O zaman Yerevan KTMT və Rusiyanın reaksiyası və dəstəyi ilə bağlı narazılığını ifadə etdi.
Nəticədə Ermənistan əsasən uğurlu olan AB mülki missiyasını seçdi. Missiya həm miqyas, həm də fəaliyyət dairəsi baxımından genişlənmişdir və Ermənistan hökuməti ilə Avropa rəsmiləri bu mandatın uzadılması ilə bağlı maraqlarını ifadə ediblər.
Bununla belə, bu missiya qaçılmaz olaraq Ermənistan və Azərbaycan arasındakı danışıqların daha geniş prosesində müzakirə mövzusu olmuşdur. Azərbaycanın baxışına görə, onun sərhədi boyunca hər hansı xarici qüvvələrin, hətta silahsız müşahidəçilərin olması arzuolunmazdır.
Sual:- Azərbaycanın AB müşahidə missiyası və əlaqəli məsələlərlə bağlı mövqeyini necə izah edərsiniz?
Cavab: – Azərbaycanın mövqeyi qismən eskalasiya riski ilə bağlıdır. Münaqişə yenidən başlasa, Azərbaycan Avropa müşahidəçilərinin zərər görməsinə görə məsuliyyət daşımaq istəmir.
Lakin burada daha geniş dinamika da mövcuddur: Azərbaycan özünü Cənubi Qafqazın dominant gücü kimi görür və Ermənistana şərtlərini diktə etmək istəyir.
Bu, müxtəlif tələblərdə aydın görünür, məsələn, o da Ermənistanın yeni silahlar almasını məhdudlaşdırmaq və ya sərhəddə üçüncü tərəfin mövcudluğuna qarşı çıxmaqdır.
Azərbaycanın Ermənistana göndərdiyi mesaj, əslində, belədir: “Qaydaları biz müəyyən edirik və siz buna əməl etməlisiniz, əks halda nəticələrə qatlaşacaqsınız”.
Bu nəticələr həmişə aydın olmasa da, keçmişdəki hərəkətlər onların nə ola biləcəyini göstərib. Digər tərəfdən, Ermənistan müşahidə missiyaları və silah alışı kimi məsələlərdə öz suverenliyini qorumağa davam edir.
Ermənistan hökumətinin mövqeyi ondan ibarətdir ki, bu qərarlar ölkənin daxili işidir və xarici qüvvələr tərəfindən diktə edilə bilməz.
Bu vəziyyət müəyyən dərəcədə Rusiyanın Ukrayna ilə bağlı ritorikası ilə üst-üstə düşür. Belə ki, Rusiya silahlanmanı qabaqlayıcı hərəkətlərin əsaslandırılması üçün istifadə edir.
Bəzən Azərbaycan da oxşar arqumentlərdən istifadə edir və Ermənistan tərəfindən təhlükə gördüyü halda hərəkət edə biləcəyini bildirir.
Bu ritorika, İsrailin hazırda Suriyada həyata keçirdiyi siyasətə bənzər şəkildə, təcavüzkar addımları əsaslandırmaq üçün istifadə oluna bilər: “Məqsədlər əhəmiyyətli deyil, əsas olan potensialdır”.
Sual:- – Ermənistan üçün çağırış bu dinamikaları diqqətlə idarə etməkdir.
Cavab: – Təkcə provokasiyaların qarşısını almaq deyil, Ermənistan təhlükəsizliyini prioritet olaraq saxlamağa və milli maraqlarına əsaslanaraq fəaliyyət göstərməyə davam etməlidir.
Sual: – Qərbin Cənubi Qafqazda iştirakı məsələsinə qayıdaraq…
Ümumilikdə, məncə, son illərdə Qərbin iştirakının ən uğurlu sahəsi AB müşahidə missiyası olub.
Dediyimiz kimi, danışıqlar zamanı ABŞ və AB bəzən vasitəçi, bəzən də danışıqlar prosesini asanlaşdıran tərəf kimi çıxış edib ki, bu da vacibdir.
Əgər avropalılar və ya amerikalılar yenidən bu rolu oynamaq imkanı əldə etsələr, məncə, bunu etmək lazımdır. Bu, faydalıdır, səmərəlidir və yaxşı işə kömək edir.
Lakin nəticədə coğrafiya məsələsi var. Təbii ki, müasir texnologiyalar sayəsində ünsiyyət dağlar və ya okeanlar vasitəsilə əvvəlki qədər çətin deyil.
Lakin məsələ çətinləşdikdə, Ermənistan, Gürcüstan və Azərbaycan əsrlərdir burada olan üç çox böyük və mühüm dövlətin qonşuluğundadır.
Fransanın silah tədarükü nümunəsi bunu göstərir. Bu tədarük Belçika və ya Almaniya ilə olduğu kimi sadəcə öz sərhədini keçə bilməz. O, digər oyunçuların ərazilərindən keçməlidir.
2025-ci ildə regional vəziyyətin necə olacağı son dərəcə qeyri-müəyyəndir. Əgər “Gürcü Arzusu” hakimiyyətdə qalarsa, bu, həmin ticarəti müəyyən şəkildə məhdudlaşdıra bilər.
Yaxud bəlkə də son aylarda İrəvanın göstərdiyi dəstək qarşılıqlı şəkildə kompensasiya edilər və həmin tədarüklərə davam etməyə imkan verilər.
Avropalılar və amerikalılar bu coğrafi faktorun çox vacib olduğunu bilirlər. Ermənistan hökuməti də bunu dərk edir. Düşünürəm ki, biz iqtisadi dəstək, inkişaf layihələrinin maliyyələşdirilməsi və vətəndaş cəmiyyəti dəstəyində davamlı iştirakın şahidi olacağıq ki, bu da son iki ildə misli görünməmiş şəkildə artıb.
Ümid edirəm ki, AB və ABŞ Ermənistanda demokratik hökuməti və onun reytinqini sadəcə dəstəkləməklə yanaşı, institusional quruluşun möhkəmlənməsinə dəstək verəcəklər.
Ermənistan üçün ən vacib tələb təhlükəsizlikdir.
Təhlükəsizlik olmadan, xarici investorlar böyük məbləğdə sərmayə qoymağa maraq göstərməyəcəklər və Ermənistan hökuməti digər problemləri həll etməyi belə düşünə bilməyəcək.
Tarazlıq hər zaman problem olub: ya bu istiqamətdə, ya da o istiqamətdə. Ermənistan “tarazlıq oyununu” həm regionunda, həm də qlobal miqyasda oynamağı öyrənməlidir.
Sual: – – Ermənistan həm Türkiyə, həm də Azərbaycanla münasibətlərini normallaşdırmağa çalışır. Sizcə, Türkiyənin Azərbaycan-Ermənistan münasibətlərində və ümumilikdə
Cavab: – regionda rolu necədir?
Qısaca olaraq, Suriyada baş verənləri Türkiyənin ambisiyalarının və maraqlarının daha geniş təsviri kimi görmək olar. Təxminən on il əvvəl, İran və Rusiya Suriyada fəal iştirak edəndə bu, Türkiyənin o zamankı məqsədlərinə mane oldu.
Lakin indi, təxminən bir ay əvvəl Hələbdə baş verən hücumdan sonra gördüyümüz kimi, Türkiyənin dəstəklədiyi qüvvələr və ya HTS kimi dəstəklədiyi qruplar vəziyyəti dəyişdirdi.
Əsədin mövqelərinin zəifləməsi, İranın təsirinin azalması və Rusiyanın çətin vəziyyəti fonunda Türkiyə regionda öz mövqelərini gücləndirdi.
Türkiyə və Rusiya arasında rəqabət həmişə mövcud olub. Bu gün bu rəqabət daha çox ənənəvi sərhədlərlə məhdudlaşmır. Türkiyənin ambisiyaları Liviyadan Yaxın Şərqə, Balkanlara, Qara dənizə, Cənubi Qafqaza və daha uzaqlara qədər uzanır. Rusiya-Türkiyə münasibətlərində tez-tez “rəqabətli əməkdaşlıq” var. Moskvanın bir çox nümayəndələri daha çox əməkdaşlıq görməyi arzulasa da, Ankara əks mövqedən çıxış edir.
Sual:- – Regionda kommunikasiyaların blokdan çıxarılması ilə bağlı hər bir ölkənin öz mövqeyi var. Azərbaycan bunu “Zəngəzur dəhlizi”, İran isə “Araz dəhlizi”, Ermənistan hakimiyyəti isə “Sülhün kəsişməsi”adlandırır. Bu layihəyə münasibətiniz necədir və o, Qərbin maraqları ilə nə dərəcədə uyğundur?
Cavab: – Amerika baxımından, Bayden administrasiyası və Dövlət Departamentinin rəsmiləri aydın şəkildə bildiriblər ki, bu, böyük potensiala malik bir marşrutdur.
Bu, Türkiyəni və Avropanı Cənubi Qafqaz vasitəsilə Mərkəzi Asiyaya bağlayır. Bu marşrut Rusiyanı və İranı kənarda qoyur ki, bu da 1990-cı illərdəki enerji layihələrində olduğu kimi, Qərbin uzunmüddətli məqsədlərindən biri olub.
Avropalılar üçün də Rusiyanı və İranı kənarda qoymağın vacibliyi, xüsusilə son gərginlik fonunda, aydındır. Ermənistan üçün “Sülhün kəsişmə nöqtəsi” konsepsiyası fəal şəkildə irəli sürülür.
Lakin Türkiyə və Azərbaycanla münasibətlərin normallaşdırılması olmadan, bu layihə yalnız kağız üzərində qalır. Regional baxımdan, ticarət və kommunikasiya məsələləri Ukrayna müharibəsindən sonra daha aktual olub.
Sual – Nəticə olaraq:
Cavab: – Ermənistan layihələrini qonşularının məqsədləri ilə nə dərəcədə üst-üstə düşdüyünü nəzərə almalıdır. Qısamüddətli perspektivdə belə dəhlizlər nəzəri xarakter daşıyır, lakin uzunmüddətli perspektivdə əhəmiyyətli ola bilər.
Layihənin uğuru regional problemlərin həllindən və balanslı münasibətlərin qurulmasından asılıdır.
