Bu mərhələdə Ermənistan üçün beynəlxalq ictimaiyyətin reaksiyası Ermənistan və Azərbaycan arasında sülh sazişi layihəsi ilə bağlı danışıqları başa çatdırmaq üçün kifayətdir.
Lakin əgər Azərbaycan destruktiv mövqeyini davam etdirsə, o zaman Ermənistan hakimiyyəti beynəlxalq ictimaiyyətdən təkcə təbriklər və çağırışlar deyil, həm də konkret addımlar və dəqiq formulalar gözləyəcək ki, yaranmış vəziyyətə dair beynəlxalq ictimaiyyətin mövqeyi aydın olsun.
Martın 13-dən etibarən Ermənistan Azərbaycanla tam razılaşdırılmış Sülh Sazişi layihəsinin imzalanma yeri və vaxtını müzakirə etməyə hazırdır.
Lakin Azərbaycan yeni müzakirələrə başlamaq təklifinə hələ cavab verməyib.
Burada başqa bir məsələ də var: görəsən, razılaşdırılmış bəzi bəndlər və qəbul edilmiş siyasi qərarlar çərçivəsində Ermənistan öz hərəkətlərində saziş qüvvəyə minənə qədər məhdudlaşdırılmış hiss edəcəkmi?
Azərbaycanın destruktiv yanaşması Ermənistan hakimiyyətini məyus etmir. Ermənistan danışıqlarda seçdiyi yola inanmaqda davam edir.
Hətta Azərbaycanı konstruktiv mövqeyə qaytarmaq mümkün olmasa da, Avropa İnteqrasiyası məsələləri üzrə daimi komissiyanın sədri Arman Yeğoyanın fikrincə, bu, uğursuzluq hesab olunmamalıdır.
Çünki üç ildir müzakirə olunan sülh sazişi layihəsinin razılaşdırılması özü diplomatik qələbədir. Deputatın sözlərinə görə, sənədin mətnində hər bənd ətrafında uzun müddət müvafiq strukturlar tərəfindən müzakirələr aparılıb.
Bütün cümlələr və sözlər təhlil olunub, eyni zamanda geosiyasi proseslərlə müqayisə edilib.“Azərbaycanın mövqeləri, əlbəttə, bu mərhələdə konstruktiv deyil.
Lakin bu, bizim səylərimizi və sülh sazişi danışıqlarının mətnində nail olduğumuz uğurları azaltmır. Siz həmçinin görməlisiniz ki, digər tərəflər Azərbaycanın reaksiyasına necə cavab verirlər.
Bu da çox vacibdir. Çünki dünya bu danışıqları necə qəbul edəcək və beynəlxalq oyunçular bu prosesə necə yanaşacaq? Onların mövqelərindən asılıdır ki, danışıqlar və sülh prosesi uğurlu olacaq, ya yox.
Əgər bu prizmadan baxsaq, hazırda biz düzgün yoldayıq. Lakin əgər Azərbaycanın bu yanaşmaları davam etsə, biz beynəlxalq ictimaiyyətin, xüsusilə də böyük oyunçuların, bu yanaşmalara dair əlavə mövqelərini gözləyəcəyik.
İqtidarda olan “KP” partiyası formalaşmış yanaşmanı və beynəlxalq çağırışları kifayət hesab edir. Müxalifət fraksiyaları isə hesab edirlər ki, xaricdən Bakıya kifayət qədər təzyiq göstərilmir.
Parlamentdəki “Pativ unem” fraksiyasının katibi Tiqran Abrahamyan əmindir ki, Azərbaycan Ermənistanla sülh müqaviləsi imzalamağa hazır deyil:
“Azərbaycana qarşı böyük təzyiqlər yoxdur və ya heç olmasa, açıq şəkildə ifadə olunmur. Mən hesab edirəm ki, Azərbaycan bu mərhələdə də danışıqlar prosesini, xüsusilə də sənədin imzalanması prosesini uzadacaq və Ermənistandan yeni güzəştlər əldə etməyə çalışacaq”.
Ermənistan hakimiyyəti Azərbaycanın yeni şərtlər irəli sürməsini istisna etsə də, Parlamentin “Hayastan” fraksiyasının üzvü Artur Xaçatryan əmindir ki, Baş nazir Paşinyanın Dağlıq Qarabağ mübarizəsindən imtina ilə bağlı son bəyanatı bunun nəticəsidir:
“2022-ci ildən etibarən Paşinyan Qarabağ üzərində Azərbaycanın suverenliyini tanıdı. Mən başa düşə bilmirəm, o nəyi davam etdirməməlidir?
2022-ci ildən sonra nəyi davam etdirdi ki? Buna görə də bütün bunları təhlil edərək iddia edə bilərik ki, Azərbaycan Ermənistana yeni tələblər irəli sürüb.”
Hakim partiyanın deputatı Arman Yeğoyan isə Ermənistanın “Dağlıq Qarabağ mübarizəsindən” imtina etməsi ilə bağlı iddianı düzgün hesab etmir.
Onun sözlərinə görə, bu o demək deyil ki, Ermənistan illərdir aparılan danışıqların əsas prinsipi olan “xalqların öz müqəddəratını təyin etmə hüququ” prinsipindən imtina edir.
“Radiolur”a verdiyi müsahibədə Yeğoyan hakim fraksiyanın mövqeyini açıqlayaraq xatırladır ki, Dağlıq Qarabağ hərəkatı Sovet illərində Moskvanın imperativ qərarını almaq ümidi ilə başlayıb.
Məqsəd Sovet İttifaqının bir subyektinin tərkibindən bir muxtariyyəti çıxararaq onu başqa bir subyektə daxil etmək idi.
“Bu, o dövrdə Mərkəzi Asiyada və başqa yerlərdə də baş vermişdi. Onlar bunu etməli idilər. Bizim müstəqilliyimizdən sonra isə bu, başqa bir məsələ kimi formalaşdı və artıq xalqların öz müqəddəratını təyin etməsi məsələsinə çevrildi.
1996-cı ildə Lissabon Sammitində ATƏT-in bütün üzv dövlətləri bu məsələyə dair mövqelərini ifadə etdilər.
Bu gün artıq “öz müqəddəratını təyinetmə ərazi bütövlüyü çərçivəsində gizli saxlanılmayan sənədlər mövcuddur”. Onların və beynəlxalq hüququn fikrincə, bu iki prinsip birlikdə olmalıdır.
Daha bir fakt: son zamanlar Mığri müzakirələri ilə bağlı məxfi sənədlər açıqlanıb. O dövrdə, 1999-2000-ci illərdə, ərazilərin dəyişdirilməsi təklif olunanda, ABŞ tərəfi demişdi ki, sərhədləri dəyişmək anlayışı yoxdur.
Onlar bildirmişdilər ki, əgər sərhədləri dəyişsək, dünyada xaos başlayacaq”.
Yeğoyana görə, dünyada bəlkə də yeganə istisna olan Kosovo nümunəsi beynəlxalq ictimaiyyətin “fərqli mövqeyindən” asılı olub.
Sülh sazişi layihəsində razılaşdırılmış bəndlərdən biri – beynəlxalq hüquq məhkəmələrində qarşılıqlı iddialardan imtina edilməsi ilə bağlı – Yeğoyan vurğulayır ki, Ermənistan siyasi qərarları ilə məhdudlaşdırılmayacaq.
Sazişin bəndləri yalnız sənədin imzalanmasından, ratifikasiyasından və mübadiləsindən sonra qüvvəyə minəcək ki, bu da müəyyən vaxt tələb edəcək. Bu müddətdə beynəlxalq məhkəmələrdə iddialar davam edəcək.
– Yaxşı olar, müqavilə imzalanana və ratifikasiya olunana qədər olarsa, bu uğurumuz olacaq.
– Birdən Azərbaycanı incitmək, sazişi imzalamaqdan imtina etmək barədə düşünürsünüzmü?
– Yaxşı, o zaman özlərindən inciməlidirlər, çünki müqaviləni imzalasalar, ikitərəfli qaydada çıxarılacaqlar? Yəni bu gün getməməyimizin səbəbi müqavilənin imzalanmamasıdır. İnciməyin nə mənası var, bağışlayın?
Eqoyan istisna edir ki, Azərbaycanın irəli sürdüyü və sülh müqaviləsi layihəsi çərçivəsindən kənara çıxan ilkin şərtlər yeni danışıqların səbəbi və predmeti ola bilər.
