Artsaxın şərtləri var: Stepanakertlə Bakı necə və nəyin ətrafında danışa bilər?
Artsax və Ermənistan başçılarının Yerevana əvvəlcədən elan edilmiş görüşü hələ baş tutmayıb. Hətta dünən Stepanakertdən Yerevana gedən məmurların siyahısı açıqlanıb.
Onlar Yerevanda Dağlıq Qarabağ ətrafındakı vəziyyəti və Praqa bəyannaməsinin nəticələrini müzakirə etməyi planlaşdırıblar. Hələlik tərəflər görüşün mümkünlüyünü nə inkar edir, nə də təsdiqləyirlər.
Artsaxı Brüssel platformasının təklifləri heç də həyəcanlandırmır. Həmin sənəddə Artsaxın gələcək taleyi və statusu ilə bağlı heç bir bənd yoxdur.
Qərb vasitəçiləri bunun üçün Stepanakertlə Bakı arasında birbaşa dialoqla ayrıca format planlaşdırıblar. Bu yaxınlarda təklif olunan bütün sənədlərdən RF-nin təklifləri Artsax tərəfi üçün ən məqbul olanıdır, burada məqamlardan biri düzgündür, qeyri-müəyyən müddətə təxirə salınıb, lakin hər halda Dağlıq Qarabağın statusu məsələsi ayrılıb.
Artsax Milli Assambleyasının “Azad Vətən-Vətəndaş vahid alyansı” fraksiyasının rəhbəri Artur Harutyunyan bu yanaşmaları “Radiolur”a çatdırıb.
Artsaxın parlament nümayəndə heyəti təxminən 15 gün əvvəl Yerevanda olub, o zaman onlar öz yanaşmalarını çatdırdılar.
Planlaşdırılan görüşün nümayəndə heyətinə Harutyunyan daxil edilməyib, ona görə də onun bu görüşlər barədə məlumatı yoxdur.
“Var, amma məlumat yoxdur”.
Nə Yerevan , nə də Stepanakert bu məsələ ilə bağlı açıqlama vermir. Artsax parlament çoxluğunun lideri Artur Harutyunyanın sözlərinə görə, Artsax Azərbaycanla dialoqa hazırdır, lakin onlar Stepanakert-Bakı birbaşa dialoqunun hansı şəraitdə baş tuta biləcəyinə aydınlıq gətirirlər.
“Artsax tam hüquqlu tərəf kimi tanınmalıdır, həm hərbi əməliyyatların, həm də danışıqların tərəfi kimi. O zaman biz birbaşa təmasda ola bilərik.
Biz tamhüquqlu tərəf olmalıyıq və beynəlxalq birlik tərəfindən qəbul edilmiş, həm də beynəlxalq aləmdə qəbul olunmuş formatda qəbul edilmiş olmalıyıq. MQ həmsədrliyi formatıyla danışıq tərəfi kimi çıxış edə bilərik”.
Tarix elmləri namizədi, azəbaycanşünas Tatev Hayrapetyanın fikrincə, Stepanakert-Bakı dialoqunun “kal” təklifi həm də tərəflərin diametral əks mövqeləri üzündən səmərəsiz olacaq.
“Azərbaycan siyasi dialoqdan imtina edir. Söhbət hansısa məişət problemlərindən gedirsə, tikinti və digər proseslər gedirsə, bu və ya digər şəkildə bu borular müəyyən dərəcədə işləyə bilər.
Amma problem ondadır ki, Azərbaycan Artsax üçün istənilən statusu istisna edir.
Artsax da Azərbaycan daxilində hər hansı statusu istisna edir.Bu halda, aydın vasitəçilik mexanizmi, müzakirə və alətlər dəsti olmayan söhbətlə bağlı heç bir nəticə verə bilməz”.
Onlar Bakı ilə dialoq tələbini Artsaxda formalaşdırsalar da, Azərbaycanın Stepanakerti münaqişə tərəfi kimi qəbul etməyə razı olmayacağını da anlayırlar, hətta Əliyev müntəzəm olaraq münaqişəni həll etdiyini iddia edəndə belə.
Belə bir şəraitdə Stepanakertlə Bakı nədən danışa bilər? Qarışıq proseslərin nəticələrini təhlil edən Artsaxdan olan deputat Artur Harutyunyan aşağıdakı müddəaları qeyd edir:
Praqada dördtərəfli görüşün bəyannaməsi, Ermənistan və Azərbaycanın qarşılıqlı ərazi bütövlüyünün tanınması və sülh müqaviləsinin 5 müddəası.
Azərbaycan tərəfindən Ermənistanın Artsaxın öz müqəddəratını təyinetmə hüququ ilə heç bir əlaqəsi yoxdur.
SSRİ-nin dağılmasının əsasları və müxtəlif beynəlxalq sənədlər Artsaxa Artsax məsələsinin Azərbaycanın ərazi bütövlüyü ilə heç bir əlaqəsi olmadığını iddia etməyə əsas verir.
“Çünki həmin iki respublika SSRİ-nin süqutu zamanı 1991-ci ilin aprelində qəbul edilmiş SSRİ qanunvericiliyinə uyğun olaraq yaradılmışdır ki, bu qanunda qeyd edilir ki, bölmələr, o cümlədən muxtar marzalar müstəqillik hüququ əsasında ayrılmaq və ayrıca dövlət yaratmaq hüququna malikdirlər.
1991-ci ildə etdiyimiz müəyyənlik.Bütün beynəlxalq hüquq normalarına görə, Artsax Respublikası Azərbaycan Respublikası ilə eyni yurisdiksiya ilə yaradılmışdır.
BMT Beynəlxalq Ədalət Məhkəməsi də xalqların öz müqəddəratını təyinetmə hüququnu qəbul etmişdir. ərazi bütövlüyündən yüksəkdir.
Bu halda Kosovonu nümunə götürsək, tam eyni vəziyyətdir”.
Tarix elmləri namizədi Tatev Hayrapetyan da Artsaxın heç vaxt Azərbaycanın tərkibində olmadığını nə Azərbaycan Demokratik Respublikasının 1918-20, nə də 1921-ci illərin mübahisəli qərarları ilə əsaslandıran digər tarixi sənədlərə istinad edir.
“Əgər Azərbaycan 1991-ci il avqustun 30-da müstəqilliyini elan edibsə, Artsax bunu sentyabrın 2-də elan edib və sonra bunu referendumla təsdiqləyib.
Bütün hüquqi mexanizmlər var. Bu yaxınlarda belə bir fikirlə rastlaşdım və hesab edirəm ki, bu, pis təklif deyil ki, bəlkə də biz bütün bu sənədli dəstəyi ilə beynəlxalq məhkəməyə müraciət etməliyik.
Beynəlxalq məhkəmə bununla bağlı qərar versin.
Artsaxda güman edilir və Artsax parlamentinin ən böyük fraksiyasının lideri bunu “Radiolur”a çatdırır ki, əgər sülh müqaviləsi layihəsində yer alan 5 bənddə Dağlıq Qarabağ münaqişəsinə aydın istinad yoxdursa, o zaman belə çıxır ki, iki proses ayrılır.
